Sol- och batterilagring: Har du rätt elplan?
Betyder en lägre elpris alltid lägre räkning? När sol- och batterilagring tillgodoser det mesta av ett hems efterfrågan kan svaret ändras. Dagliga leveransavgifter och inmatningskrediter kan ha större betydelse än små skillnader i priset på el köpt från nätet.
En ny fallstudie för BillSave solar och batteriutforskar detta med hjälp av August 2026-data från solcellssystemet i IAMMETER-demokontot. Den jämför fyra utvalda bostadserbjudanden från Origin för Ausgrid: Go TOU, Weekday Shift, Night Shift och Solar Boost TOU.
Detta är ett hushållsdemosystem med en batterilagringsomriktare, som används för en kontrollerad kostnadssimulering. Det är inte en riktig kunds återförsäljarräkning.
Mycket lite rutimport, betydande export
För månaden 31-day innehåller profilen 19.10 kWh av rutimport och 557.94 kWh av rutnätsexport. Den härledda hushållens konsumtion är 210.36 kWh, med nettobidraget på växelriktarens sida som täcker ungefär 90.9%.
Den balansen förändrar vad som är viktigt när man jämför planer. En billigare importtaxa gäller endast en liten mängd el, medan inmatningsstrukturen gäller en mycket större exportvolym. Dagliga leveransavgifter ackumuleras fortfarande under hela månaden.
Växelriktarens 749.20 kWh AC-utgång inkluderar batteriurladdning; den ska inte läsas som separat uppmätt solgenerering. Den fullständiga artikeln förklarar mätningsgränsen och hur hushållens konsumtion antogs. Du kan också utforska IAMMETER Solar PV System Demo.
Ju högre inmatningskredit ändrar resultatet
För den här profilen har Solar Boost TOU den lägsta modellerade kostnaden bland de fyra valda erbjudandena: A$32.22, jämfört med A$38.49 för Go TOU.
Solar Boosts fasta avgifter och importavgifter är högre. Dess extra inmatningskredit kompenserar mer än väl dessa kostnader. Den valda versionen tillämpar sin högre kredit på en faktureringsperiod på 8 kWh multiplicerat med antalet faktureringsdagar: 248 kWh för augusti, snarare än en ersättning som återställs oberoende varje dag.
Detta gör inte Solar Boost till det bästa valet för varje solhushåll. Olika import-, export- och konsumtionstider kan ge olika resultat.
Ta bort systemtillförseln och jämförelsen ändras
Studien frågar också vad som skulle hända om samma antagna hushållsförbrukning helt och hållet levererades av nätet, utan sol- eller batteriförsörjning. Under det scenariot har Weekday Shift den lägsta kontrollerade modellerade kostnaden: A$106.38. Dess rabatterade vardagsdagsfönster täcker mer av detta hems förbrukning än Night Shifts övernattningsfönster.
Scenariot tar bort hela systemets försörjningsbidrag, inte bara batteriet. Kostnadsskillnaden kan därför inte behandlas som enbart batteribesparingar eller en investeringsavkastning.
Alla härledda intervall är markerade uppskattade. Källanalysen avslöjar en olöst kvalitetsmärkning av ofullständig täckning i September 26-kontrollerna, trots att det inte finns några tidsluckor. Dessa är kontrollerade modellerade kostnader, inte en plattformsbekräftad fullständig räkningsrankning. Valda taxeversioner hålls konstanta för experimentet, inklusive Shift-versioner som gäller från August 13; siffrorna är inte historiska betalningsskulder. Solar Boosts resultat utan solenergi är bara en aritmetisk jämförelse, inte ett bevis på berättigande.
Förvandla övervakad energidata till en planjämförelse
IAMMETER-användare kan ansluta en auktoriserad molnwebbplats till BillSave och återanvända sin intervalldata. BillSave fungerar också självständigt: användare utan en IAMMETER-enhet kan registrera sig via e-post och ladda upp sin egen intervall-CSV.
Börja med komplett jämförelse av solenergi och batteri, inklusive kostnadstabellerna, erbjuder länkar och nedladdningsbara scenariodata. Utforska sedan:
- Samma användning, fem elerbjudanden, för en annan hushållsjämförelse.
- Hur man laddar upp energidata, för att förbereda din egen CSV.
- BillSave, för att jämföra kompatibla erbjudanden med dina egna uppgifter och avtalsvillkor.
